Können Banken ihre eigene Bank sein? Deutsche Bank, BNY Mellon planen Verwahrungsdienste

Experten sagen, dass das Erstellen von Sorgerechtslösungen schwierig ist, aber von entscheidender Bedeutung sein wird, wenn Krypto wertvoller wird.

Während mehrere Banken Krypto-Verwahrdienste vorbereiten, müssen Inhaber jetzt ein altes Bitcoin-Sprichwort auf den Kopf stellen: Sind die Banken bereit, ihre eigene (und die anderer) Bank zu sein?

Letzte Woche kündigte BNY Mellon, die älteste Bank in den USA, an, dass sie Depotlösungen anbieten werde , um dem Druck institutioneller Anleger zu entgehen . Aus Dokumenten vom Dezember geht hier ebenfalls hervor, dass die Deutsche Bank neben Handels- und Token-Emissionsdiensten auch eine Depotlösung plant.

Obwohl beide Banken gut etabliert sind und Erfahrung im Umgang mit einer Vielzahl von Vermögenswerten haben, bedeutet dies nicht unbedingt, dass sie auf die Krypto-Verwahrung vorbereitet sind .

„Digitale Vermögenswerte unterscheiden sich grundlegend von herkömmlichen Vermögenswerten wie Anleihen, Aktien und Schatzwechseln. Digitale Assets sind von Natur aus dezentralisiert, und ihr Eigentum beruht daher auf einem völlig anderen Modell, das die vorhandene zentralisierte Infrastruktur der traditionellen Bankenwelt nicht wiederverwenden kann. Um Krypto-Assets zu verwahren, benötigen Sie eine brandneue Infrastruktur “, sagte Jean-Michel Pailhon, Vice President Business Solutions bei Ledger, in einem Interview mit Cointelegraph.

Selbst für krypto-native Institutionen ist das Sorgerecht äußerst komplex. Erst letztes Jahr litt die Krypto-Börse KuCoin unter einem Hack, der dem Angreifer über 200 Millionen Dollar einbrachte . Das Sorgerecht für große Summen schafft einen attraktiven Honeypot für potenzielle Angreifer, und Experten zufolge nähern sich nicht einmal viele große Krypto-Börsen der Sorgerechtssicherheit ordnungsgemäß an.

„Nur wenige Krypto-Börsen wie Kraken, Gemini und Binance investieren viel Geld, um die ordnungsgemäße interne Kontrolle ihrer persönlichen Protokolle zur Verwaltung privater Schlüssel nachzuweisen“, sagte Dyma Budorin, Mitbegründerin und CEO von Hacken, gegenüber Cointelegraph im vergangenen Jahr.

Wenn die großen Banken die Sicherheit richtig angehen wollen, haben sie effektiv drei Möglichkeiten, sagte Pailhon

„Sie können einen Vertrag mit einer bestehenden regulierten Depotbank abschließen, sie können ihre eigene Depotinfrastruktur aufbauen und regulieren lassen, oder sie können eine Depotbanktechnologie von einem Anbieter kaufen und sie verwenden und regulieren lassen.“

Insbesondere wenn sich die Banken dafür entscheiden , ihre eigenen Lösungen zu entwickeln , können sich die Kosten und die Zeit schnell häufen. Die Banken müssen engagierte Entwickler einstellen, „große Investitionen für die Infrastruktur bereitstellen“, einschließlich Rechenzentren und Server, und den regulatorischen Bereich ausführen – ein Prozess, der allein „6 bis 12 Monate“ dauern kann.

„Der Aufwand und die Investitionen, die erforderlich sind, um einem Institut eine unternehmensfähige Self-Custody-Lösung zur Verfügung zu stellen, sind wesentlich höher als bei einer Einzelperson. Es erfordert leicht unterschiedliche Technologien und Governance-Prozesse, um digitale Assets in Milliardenhöhe zu sichern “, fügte er hinzu.

Unabhängig von der Route, die die Banken einschlagen, ist es laut Pailhon ein Zeichen für die wachsende Legitimität von Krypto, dass Banken wie BNY Mellon Depotlösungen anbieten möchten. Darüber hinaus werden sichere Verwahrungslösungen mit zunehmender Marktkapitalisierung von Crypto und dem steigenden Wert von Vermögenswerten für Institutionen und sogar einige Einzelpersonen immer wichtiger.